https://www.facebook.com/profile.php?id=100001638721606" />

คุณ วิษณุ เครืองาม. รู้แล้วยัง เข้าใจ กม ชัดเจนอยู่แล้วนิคะ. หรือแกล้งโง่ หาทางช่วย ชินวัตร. หวังว่าท่านคงมีสำนึกบุญคุณแ

FaceBook Page : Active
https://www.facebook.com/profile.php?id=100001638721606
ภาพประจำตัวสมาชิก
admin
Administrator
Administrator
โพสต์: 13278
ลงทะเบียนเมื่อ: พฤหัสฯ. 21 พ.ค. 2015 12:14 pm
กลุ่ม: ผู้ดูแลระบบ

คุณ วิษณุ เครืองาม. รู้แล้วยัง เข้าใจ กม ชัดเจนอยู่แล้วนิคะ. หรือแกล้งโง่ หาทางช่วย ชินวัตร. หวังว่าท่านคงมีสำนึกบุญคุณแ

โพสต์โดย admin » พฤหัสฯ. 09 ก.ค. 2015 10:00 pm

คุณ วิษณุ เครืองาม. รู้แล้วยัง
เข้าใจ กม ชัดเจนอยู่แล้วนิคะ. หรือแกล้งโง่ หาทางช่วย ชินวัตร. หวังว่าท่านคงมีสำนึกบุญคุณแผ่นดิน ที่ให้อยู่บ้าง่ อย่าทำมาหากินโดยใช้ความรู้ทำร้ายทำลายประเทศชาติทุกวิถีทางเลยค่ะ
11665507_677065189104638_3895405995387468072_n.jpg
11665507_677065189104638_3895405995387468072_n.jpg (11.19 KiB) เปิดดู 177 ครั้ง

Chokchai Wasinanont
https://www.facebook.com/photo.php?fbid ... =1&fref=nf
อดีต อธ.ผู้พิพากษาชี้ รัฐฟ้องแพ่งคดีรับจำนำข้าว สุดท้ายค่าธรรมเนียมศาลส่งคืนคลัง
2015-07-08 21:00:16

อดีตอธิบดีผู้พิพากษาศาลแพ่งธนบุรี ระบุค่าธรรมเนียมศาล ฟ้องคดีแพ่งหากเกิน 50 ล้าน คิดร้อยละ 0.1 ชี้ไม่ใช่ปัญหาหากรัฐต้องฟ้องคดีรับจำนำข้าว สุดท้ายศาลต้องส่งคืนคลัง

วันนี้ (8 ก.ค.) นายศรีอัมพร ศาลิคุปต์ อดีตอธิบดีผู้พากษาศาลแพ่งธนบุรี กล่าวถึงข้อกฎหมายในการคิดคำนวณค่าธรรมเนียมที่จะวางต่อศาล หากรัฐเป็นโจทก์ยื่นฟ้องคดีแพ่ง เรียกค่าเสียหายจากโครงการรับจำนำข้าวในสมัยรัฐบาล น.ส.ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร ว่า ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง เรื่อง ค่าธรรมเนียมศาลนั้น ระบุว่า ฝ่ายโจทก์จะต้องเป็นผู้ชำระค่าธรรมเนียมศาล ที่คำนวณร้อยละ 2 จากจำนวนทุนทรัพย์ โดยค่าธรรมเนียมในส่วนนี้คำนวณสูงสุดจะไม่เกิน 200,000 บาท แต่ถ้าทุนทรัพย์เกิน 50 ล้านบาทขึ้นไป ก็จะคิดค่าธรรมเนียม ร้อยละ 0.1


ผู้สื่อข่าวถามว่าคดีนี้รัฐเป็นผู้เสียหาย จะสามารถงดเว้น ในส่วนค่าธรรมเนียมศาล ได้หรือไม่ นายศรีอัมพร กล่าวตอบว่า แม้จะเป็นคดีที่เป็นความเสียหายต่อรัฐ ซึ่งอัยการจะเป็นผู้ฟ้องร้องคดีก็ตาม แต่กระทรวงการคลังจะต้องเป็นผู้ที่จ่ายค่าธรรมเนียมศาล ซึ่งการฟ้องเรียกค่าเสียหายทางแพ่งนั้น ปัญหาเรื่องค่าธรรมเนียมศาลนั้น ตนมองว่าไม่ใช่เหตุผลสาระสำคัญแต่อย่างใด เพราะหากคำนวณตามหลักเกณฑ์ที่ต้องเสียจริงถือว่าไม่มาก และค่าธรรมเนียมที่กระทรวงการคลังจะต้องถูกบังคับให้เสียที่ศาลนั้น ในภายหลังศาลก็จะต้องส่งคืนกระทรวงการคลังอยู่ดี ไม่ได้มีการเก็บไว้เองเพราะเป็นรายได้แผ่นดิน


" ปัญหาที่ว่าจะต้องเสียค่าธรรมเนียมศาลไม่ใช่เหตุผล เปรียบเหมือนเป็นการควักออกกระเป๋าซ้ายเข้ากระเป๋าขวา" อดีตอธิบดีผู้พิพากษาศาลแพ่งธนบุรี กล่าว

ขอบคุณข้อมูล ภาพ จากเว็ปไซต์ผู้จัดการ

http://crime.tnews.co.th/content/151408/

source
https://www.facebook.com/permalink.php? ... 1638721606



ย้อนกลับไปยัง

ผู้ใช้งานขณะนี้

กำลังดูบอร์ดนี้: 1 และ บุคคลทั่วไป 0 ท่าน